首页新闻海外生活营养心理两性母亲行动疾病长寿专家活动视频关于我们
您的位置:生命时报 > 本报时评 > 正文

24小时跟帖排行

青少年竞赛岂是“拼爹赛”

2020-07-21 16:41生命时报特约评论员 廖保平字号:TT

一个小学六年级的学生,凭借对癌症相关基因功能与机制的研究获奖,这事听起来就不怎么靠谱,公示后被广泛质疑,实为情理之中。至获奖学生父母为中科院昆明动物研究所研究员的身份曝光,即便组委员最终调查尚未出炉,获奖背后有什么猫腻已可想而知。

在公开道歉中,孩子的父亲承认“过度参与了项目书文本材料的编撰过程”,但事实仅止于此吗?面对如此高深且远超小学生知识范围的研究项目,我们很难不联想,其父是只在材料编撰上“过度参与”,亦或项目已明显违反了青创大赛评审强调的“三自”原则,即自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写?

青创大赛允许在加工工艺上找代工,但在试验设计、材料选择上,学生必须是主体;试验仪器设备和材料提供可以寻求帮助,但参赛项目必须是学生自己的思路,设计方案和研究报告也必须由学生独立撰写。

若完全按照上述标准,孩子们所做的一定是跟实际生活和学识见识相差不太远的项目,而非“高大上”的研究,否则就可能意味着非凭一己之力完成。因为高深的独立研究需要大量长期的专业积累,非一日之功,别说小学生和青少年,连研究生都很难从头到尾独立做一个完整项目,很多人甚至几十年科研也没有突出成果。让小学生、青少年独立完成他们生活学识范围之内的研究尚且不易,更不要说超出所知范围的东西,这是不符合科学规律的,不是创新,而是瞎搞。

青创大赛的本意是培养青少年创新思维和实践能力,培养他们发现问题、解决问题的能力,其最大的价值是看孩子到底能做什么,是否真正获得了成长进步。但家长的过度参与,不仅违背了上述初衷,更把青少年竞赛变成了一场“拼爹赛”。这种行为严重损害了大赛的公正性,对其他老实参赛的选手显失公平。而在家长“帮助”下获奖的学生,虽然拿到了一块象征胜利的牌子,却被无形中扼杀了主动性,以及独立提出问题、解决问题的能力。

作为业内专家,评委要发现比赛中的猫腻其实并不困难。他们放任诸如“小学生研究癌症基因”这样假得夸张的项目拿奖,无异于鼓励弄虚作假、鼓励拼爹,一项比赛由此变味。

青创大赛必须回归初心、回归本质:让孩子拓展思维、发挥创造性,做更符合他们认知的创新;去功利化,杜绝老师“代劳”、家长“过度参与”、机构包装“高大上”的项目……须知,培养一个对世界抱持好奇之心、诚信正直、对事业孜孜以求的人,比拿一个奖更重要,唯此,才能正本清源,还大赛本来面目。▲

环球网简介| About huanqiu.com| 网站地图| 官方微博| 诚聘英才| 广告服务| 联系方式| 隐私政策| 服务条款| 意见反馈

©环球网版权所有