本报特约评论员  陈  年

最近，一则“某零食企业工作人员倒卖废纸箱牟利超68万元”的消息引发热议。中国裁判文书网公开判决书显示，2018年10月至2020年4月间，某零食企业两名工作人员利用职务便利，将售卖废旧纸箱获得的68.4万元占为己有。有网友算了笔账，若按每吨2000元计算，他们每个月出售的废纸箱将近20吨。如此惊人数字，从侧面反映出过度包装问题的严重程度。

一份捞面外卖有4个打包盒，一袋零食的包装袋数量比零食还要多，碗口大的商品包出了水桶粗的体积……类似的商品过度包装现象，很多人都不陌生，有时甚至见怪不怪。过度包装问题堪称顽疾，长期治理效果并不尽如人意。过度包装“瘦身”难，原因到底在哪里？

首先，是部分商家的“本末倒置”。上海市市场监督管理局2020年对电商平台商品包装抽查发现，50批次商品中有12批次涉嫌过度包装。部分企业为体现差异性、吸引消费者，将大量心思用在包装设计上，忽略提升产品品质，这样的企业显然有些本末倒置，也导致了商品过度包装的不良风气。

其次，快递暴力分拣的“推波助澜”。很多人都受过暴力分拣的伤害，所以寄快递时都要求多缠几道胶带、多放几个气囊袋。除了对于易碎物品的特殊处理，很多属于浪费材料。据估算，我国快递业每年消耗纸类废弃物超过900万吨、塑料废弃物约180万吨，过度包装问题不容小觑。

再次，个别消费者“盲目攀比”。如今，多数消费者在购买商品时更注重物美价廉，而不会太在意包装档次。但在少数消费者眼中，商品的“面子”比“里子”更重要，尤其是购买礼品时，更会优先选择包装高端上档次的。部分商家抓住这种消费心理，推出了更多过度包装商品，又进一步加重攀比心理，形成恶性循环。

长期来看，过度包装危害很多。一方面造成能源和原材料浪费，过剩的包装还会增加垃圾处理难度，加大环保压力。另一方面，如果过度包装问题得不到有效治理，还可能造成商家竞相效仿，破坏市场秩序。而商家增加的成本，最终也由消费者埋单。

解决过度包装问题不可能一蹴而就，需要有关各方共同努力。今年3月，《邮件快件包装管理办法》正式施行，对邮件快件用什么包、怎么包、怎么管，明确了制度设计。4月，国家邮政局启动过度包装专项治理，争取利用一年时间，初步构建防止过度包装的长效工作机制。除了监管部门努力，商家和消费者也要行动起来。商家可以加强技术研发，从包装方式、包装材料等方向寻求突破。消费者也需养成厉行节约的消费理念，自觉抵制过度包装行为。▲