本报特约评论员  张  芳

5月25日，广西南宁一男子路遇一起三轮车侧翻事故，他立即停车帮忙将摔倒的老人扶起，没想到老人非但没有表示感谢，反诬男子撞人，要求赔偿500元。交警到场弄清真相后，只对意图讹诈的老人进行了一番批评教育，便放他回家了。一场闹剧很快落幕，人们对此类“法不责老”的讨论却未能停歇。

法律面前人人平等，这是强调法律公正性时最常说的一句话。然而，现实执法过程中总会有些例外，“老人从轻处罚”就是其中之一。比如，我国《治安管理处罚法》规定，70岁以上老人可免于行政拘留；《刑法》第十七条也规定，已满75周岁的人故意犯罪和过失犯罪的，应从轻或减轻处罚。想来，这些规定是考虑到老年人较弱的生理和精神状态，从尊老爱老角度做出的适当让步，但这真能为“法不责老”大开方便之门吗？

最高法院在2017年一宗申诉案件中明确指出：“年满75周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚，但并不意味着可以不受法律约束，可以为所欲为，也应遵纪守法，否则同样会受到法律的追究。”换句话说，“从轻”不等于“不处罚”，且“从轻”力度应视其造成的不良影响及损害程度有所区别。

以新闻中发生的事件为例，从法律上讲，老人并未使用威胁或要挟的方法，且索要金额仅为500元，因而不构成敲诈勒索罪。但在任何一个旁观者看来，老人的行为已属故意讹诈，仅口头批评教育一下，可谓不疼不痒，毫无震慑作用。假如下次再有类似情况，他是否仍会选择诬陷讹诈？其他人看到如此的“法不责老”，会否效仿而为？倘若“扶老被讹”的事情频繁发生，老人摔倒后还有人敢扶吗？这些问题的答案不言自明。

事实上，“法不责老”问题不只存在于碰瓷讹诈等事件中。2017年6月，南航一架航班正准备由上海浦东飞往广州。登机过程中，一名老人向发动机扔了一把硬币，导致航班延误。公安机关考虑到她已经80岁，且没有故意破坏的主观愿望，决定对其不予处理。此事也曾引发网友争论。老人的行为已构成“扰乱单位秩序罪”，虽可免于行政拘留处罚，但为何连罚款都不用缴？那么，工作人员提心吊胆寻找硬币的辛苦，以及整个航班乘客５个多小时的延误，又该由谁来补偿？

尊老是中华民族的传统美德，但这种尊重和爱护不应以侵犯他人利益、损害社会道德、扰乱公共秩序为代价。法律之外尚有人情，只是别让这些人情消耗在纵容不良行为上，否则，就将是整个社会为此埋单。