有的依赖伴侣，有的只和亲戚来往，有的要靠社区支持

受访专家：中国人民大学老年学研究所副教授   唐   丹

本报记者   徐   盈

社会网络是社会支持的重要来源，但随着年龄增长，老人的社会网络一般呈现规模逐渐缩小、主要网络成员进一步聚焦于家庭成员的特点。近日，英国一家市场调查公司（OnePoll）针对2000名美国人展开了一项民意调查，参与者的平均年龄在55岁以上。调查结果显示，大多数中老年人的社会参与度都不高，有77%的参与者认为，随着年龄增长，他们的社交圈慢慢缩小；超一半的人表示，他们希望能花更多的时间与家人和朋友相处。

此前华中科技大学的研究人员通过统计分析，将中国老人的社会网络分为4种模式：多元型、伴侣型、非伴侣型、隔离型。伴侣型的特点是兄弟姐妹少，很少参加有组织的社会活动，仅从配偶那里获得较多支持。非伴侣型获得社会支持的主要来源也是家庭，但大多是其他家人和亲戚，这一群体也很少参加社会活动。多元型的社会资源相对均衡，拥有较多的兄弟姐妹，参与的社会活动更丰富，同时为家庭提供较多支持。最后一种模式为隔离型，这一群体获得支持的主要来源是社区，而非家庭。

中国人民大学老年学研究所副教授唐丹在接受《生命时报》记者采访时表示，多项研究表明，社会网络对所有类型的老人都有积极作用。家庭支持是其中最重要的一部分，相比较而言，伴侣的作用会比其他家人更显著。如今家庭日趋小型化，很多人认为朋友的支持会越来越重要，但事实上，家庭外的其他社会关系都只能起到锦上添花，而非雪中送炭的作用。尤其是处于压力状态的老人，如丧偶、失能等，格外需要家人的帮助。以失能为例，有研究发现，家庭网络对于失能老人的作用会更大，朋友的支持作用反而小于一般家人。唐丹解释，这是因为老人自理能力下降时，他们对维持一段友谊会感觉力不从心，甚至带来更大的挑战，间接导致与朋友交往的质量下降。此外，也有分析称，失能老人可能会不自觉地与朋友比较，增加其心理压力，导致从朋友处获得的支持作用大幅减少。

唐丹表示，从已有经验来看，多元型的社会网络模式是更有利的一种状态。这类老人往往更年轻，拥有较好的健康状况，并且有能力保留家庭以外的社交，朋友网络对于这部分老人来说积极作用更明显。对于伴侣型和非伴侣型的老人来说，如果他们有能力、有意愿扩展社会网络，家人及社会都应积极帮助，为他们打造合适的平台；如果没有这种意愿，也可以继续维持与家庭的紧密联系，没必要强迫他们扩展自己的社会网络。

相比较而言，4种模式中，影响最不好的是隔离型，因为他们缺失了家庭的支持。这类老人的整体状态较差，更容易发生各种疾病。当他们的身体状态日渐衰退，甚至遇到难以解决的生存困扰时，社区对他们身体、心理上的支持能力都较小，能提供的帮助非常有限。▲