考得了驾照、开得了车，甚至跑得来马拉松，却连个线下数独课都报不上，这就是当下不少活力老人遭遇的现实尴尬。今年3月，某运动协会推出主打“健脑防痴呆”的老年数独益智课，报名年龄却卡在50~70岁；6月，某成人教育中心开办的老年人数字能力公益课，同样把年龄上限定在70岁。美国医学科学院国际院士、南京医科大学励建安教授从64岁开始跑马拉松，9年跑完112场全马，但报名仍屡次被拒。当前我国社会呼吁“积极老龄化”，有些机构却拿年龄线搞一刀切，显得不合时宜。

同样是70岁，有人需要专人照料，有人能跑全马、自驾旅行，身体状态天差地别。用一道年龄线将所有老人归为一类，会剥夺部分人参与社会活动、追求生活质量的权利，更与发展银发经济的趋势不匹配。

到底是谁在设置门槛？以马拉松为例，有业内人士透露，不少赛事明面上不设年龄上限，抽签环节却悄悄筛掉65岁以上报名者。没人说高龄老人一定跑不了，只是没人敢担这个风险：万一中途出意外，责任谁来扛？

当然，责任不能全部归咎于活动运营方。当前普遍存在的一个卡点，是保险体系对高龄群体的排斥，要么保费畸高，要么直接拒保。没了保险托底，设年龄门槛便成了运营方最简单、最省事的自保方式：哪怕错拦一大批身体硬朗的活力老人、少赚一部分钱，也比出事担责强。

养老并非“把老人圈起来保护”这么简单。让有能力、有意愿的老人能自由参与喜欢的活动，拆掉多余的年龄门槛，积极老龄化才不是一句空话。

保险端要先跟上，开发适配高龄群体的分级保险产品，根据活动强度、健康评估差异化定价；运营方要做精细化管理，低风险的益智类、休闲类活动适当放宽限制，入场前做简易健康评估，用“健康准入”替代“年龄准入”；社会观念也要转变，别一提到70岁就默认他们是“需要被照顾的人”，活力老人的自主选择，本身就是积极老龄化的题中之义。▲ （张炳钰）